다음 기사는 Bay Area Racial Equity & Justice Committee(REJ)가 작성한 것으로 기관 전체의 분기별 뉴스레터인 "Lift Every Voice"의 2021년 겨울 판에 처음 게재되었습니다.
8 일.
22개 기관이 와이오밍주에서 약혼자와 배낭여행을 떠난 후 실종된 XNUMX세 젊은 여성 개비 페티토의 시신을 찾는 데 걸린 시간입니다.
9 개월.
그 만큼 시신을 찾는 데 시간이 걸렸다. 케이틀린 켈리, 위스콘신 메노미니 보호구역에서 22년에 실종된 또 다른 2020세 여성입니다.
여기서 중요한 차이점 중 하나는 무엇입니까? Gabby Petito는 백인이었고 Katelyn Kelley는 원주민이었습니다. 이 비극이 발생한 지 6개월이 지났고 이 사건에 대한 조사가 종결되고 Gabby의 가족이 질문에 답변하는 동안에도 이 문제는 여전히 우리 마음 속에 남아 있는 문제입니다. 우리가 봉사하는 지역 사회에 대한 폭력과 불의를 계속 경계하는 동시에 나머지 세계는 다음 채널, 스토리 또는 게시물을 클릭하는 것이 중요합니다.
Per Wyoming의 주 보고서는 “실종 및 살해된 원주민,” 710년부터 2010년까지 최소 2020명의 원주민이 사라졌습니다. 57%는 여성 또는 소녀였으며 85%는 청소년이었습니다. 보고서에 따르면 원주민 살인 피해자의 30%가 뉴스에 나온 반면 백인 피해자는 51%에 불과했습니다. 원주민 여성과 소녀에 대한 살인 사건의 18%만이 신문에 보도되었습니다. 불행하게도 이 수치는 와이오밍에만 국한된 수치가 아닙니다. 보고서에 따르면 국립 사법 연구소2016년에는 미국에서 아메리칸 인디언과 알래스카 원주민 여성과 소녀들이 실종되었다는 보고가 5,712건 있었습니다. 단 116건 연방 실종자 데이터베이스에 등록되었습니다.
2004년, 흑인 여성 저널리스트로서 셀 수 없이 많은 장벽을 허물어온 그웬 아이필(Gwen Ifill)은 정해진 한 컨퍼런스 패널에서는 “나는 이를 '백인여성 실종증후군'이라고 부른다. 실종된 백인 여성이 있다면 매일 그 일을 덮어줄 것입니다.”
Gabby Petito의 실종은 미국과 해외 관객 모두를 매료시켰습니다. 그녀의 사례가 전 세계 뉴스 헤드라인을 장악하면서 뉴스와 소셜 미디어 시청자는 자신이 Instagram, Reddit, TikTok, Facebook 및 Snapchat에 콘텐츠를 게시하고, 다시 게시하고, 공유하고, 생성하는 미디어 생태계의 참여자임을 알게 되었습니다. 마치 세계가 실제 범죄 미스터리에 참여하고 있는 것 같았습니다. 사람들이 투자되었습니다. 그러나 많은 원주민 여성 실종 사례의 경우 매력 수준은 Gabby의 관심 수준과 거의 일치하지 않습니다.
보장 범위의 차이를 유발하는 요인은 무엇입니까?
어떤 면에서 불균형의 원인은 단순해 보입니다. "미디어 보도가 백인 여성과 유색인종 여성에 대해 다른 이유는 이것이 많은 주목을 받는 것과 같은 이유입니다." 지나 마술로가 말했다., 텍사스 대학교 오스틴 캠퍼스 저널리즘 및 미디어 부교수. “우리는 백인 여성을 더 높은 가치로 여기는 시스템에 살고 있습니다.” 왜 이런거야? 언론계에만 책임을 돌릴 수는 없다. 실종자 보장에 대한 체계적 편견은 생각보다 좀 더 복잡합니다.
법 집행 기관은 뉴스 가치를 판단하는 데에도 역할을 합니다. 경찰서의 홍보 부서는 종종 범죄를 필터링하는 역할을 합니다. 뉴스 부서는 기자에게 특정 사건에 대한 정보를 제공하거나 미해결 범죄를 밝히는 데 도움이 되는 특정 기사를 게재하도록 뉴스 기관에 요청할 수 있습니다.
In 2020 연구 실종 사건이 언론에서 어떻게 다루어지는지에 대한 방법론을 분석한 결과, 어떤 사건이 언론의 주목을 받았는지, 어떤 사건이 관심을 받지 않았는지 결정하는 실제 원동력은 언론이 아닌 경찰인 경우가 많다는 결론이 나왔습니다.
그리고 미친 짓? 법 집행 기관은 미디어 생태계에서의 역할을 이해하고 인식하고 있습니다. 동일한 2020년 연구에 따르면 뉴욕시 법 집행 기관의 한 관계자는 이렇게 말했습니다. “저는 대중이 '아, 또 다른 가출자일 뿐이야'라고 생각할 정도로 많은 어린이를 뉴스에 등장시키고 싶지 않습니다. 그래서 누가 뉴스에 올릴지, 안 올릴지는 내가 결정해요.”
뉴스에 누가 보도되고 누가 보도되지 않는지에 대한 총격을 가하는 법 집행 기관의 불평등은 거의 헤아릴 수 없을 정도입니다. 그렇습니다. 의사 결정에 역할을 하는 무의식적인 편견이 있습니다. 그러나 매번 실종되는 수많은 여성과 유색인종보다는 백인이고 부유하며 매력적인 여성을 뉴스에 계속해서 등장시키는 의식적인 선택이 있습니다. 낮.
우리는 무엇을 할 수 있습니까?
최근 연휴를 되돌아보면 사랑하는 사람들과 함께 보낸 시간에 대한 향수나 감사함을 느낄 수도 있습니다. 그러나 백인이 아닌 많은 실종아동 가족들에게는 그 소중한 시간이 없을 수도 있습니다. 그들은 자신들을 신경 쓰지 않는 시스템과의 싸움에서 패하고 있습니다. 미디어 생태계에서 백인 여성 실종 증후군에 맞서 싸우기 위해 진화하는 문화로서 우리는 무엇을 해야 할까요? 우리는 계속해서 이러한 격차에 대한 인식을 높이고 그 존재와 의미에 대한 의미 있는 대화에 참여할 수 있습니다.
기사의 뉴스 가치를 결정하는 데 주로 책임이 있는 뉴스 조직과 법 집행 기관에서는 인식 제고가 매우 중요합니다. 뉴스 조직과 소셜 미디어 플랫폼은 실종자 이야기와 게시물에 대한 편집 선택과 알고리즘 패턴을 신중하게 결정하여 제시된 피해자가 그러한 사건의 전체 인구통계를 정확하게 반영하도록 해야 합니다.
뉴스룸과 법 집행 기관 자체가 다양한 배경과 경험을 가진 개인들로 가득 찬 다양한 장소에 있고 무의식적인 인종 편견의 영향에 대해 교육을 받을 때 이러한 목표를 달성하는 것이 더 쉬워질 것입니다.
우리와 같은 뉴스 소비자도 소외 계층의 실종자에 대한 뉴스 기사와 소셜 미디어 게시물에 대한 우리의 견해를 빌려줌으로써 영향을 미칠 수 있습니다. 숫자와 통계를 통해 해당 기사에 대한 관심이 높아지면 유사한 기사가 더 많이 나올 것입니다.
우리는 분명히 밝히고 싶습니다. 개비의 사건은 어떤 가족도 겪어서는 안 되는 비극입니다.
그러나 개비처럼 보이지 않는 다른 실종자들도 같은 유형의 스포트라이트를 받아야 합니다. 다른 실종자의 가족도 개비의 가족과 마찬가지로 답변을 받을 자격이 있습니다. 결국, 실종되는 것은 백인 여성과 소녀들만이 아닙니다.
헤드 이미지 제공: 간접 자원부
